La Fundación Pensar emitió un duro informe criticando la política exterior del gobierno nacional. En él advirtió una “creciente tensión entre la agenda personal del presidente” y  “los intereses nacionales” del país en materia internacional.

Según el informe, “La agenda de viajes y visitas internacionales del Presidente Milei en el 2024 pone en evidencia una creciente tensión entre sus preferencias políticas personales y el alcance de los deberes institucionales que le competen como Jefe de Estado, representando un riesgo latente de personalismo interpuesto al cuidado del interés nacional”. A su vez, también menciona que “Vale la pena preguntarse sobre las correlaciones entre la popularidad internacional del Presidente de Argentina y el posicionamiento global de la República: ¿Alimentar la “marca Milei” supone nutrir la agenda del interés nacional argentino?”, esto hace referencia a que el presidente tiene una imagen que representa valores internacionales, pero ellos no coinciden con los intereses del Estado argentino.

La Fundación Pensar es presidida por la diputada María Eugenia Vidal, pero en la elaboración del informe se incluyen diversas figuras importantes que pertenecieron al gobierno de Macri. Un ejemplo de ello es el ex secretario de Asuntos Estratégicos Fulvio Pompeo. Dicho informe advierte que el Gobierno nacional “está decidido a utilizar la política exterior casi exclusivamente como un instrumento de su batalla cultural y que resta por ver si esto traerá resultados concretos que sirvan al país.”

El informe también critica el aislacionismo que está ejerciendo Milei en la política exterior. Sostiene que “al privilegiar la coincidencia ideológica, el Gobierno mantiene relaciones fluidas con pocos países de la región, lo que deja a la Argentina aislada del apoyo mayoritario latinoamericano”. Esto es un problema según el PRO, quién también criticó el aislacionismo kirchnerista en su momento. Para el partido comandado por Mauricio Macri, el país debe asociarse con más países, no menos. 

“El reciente anuncio del Gobierno de retirarse de la OMS profundiza esta tendencia de aislamiento”

"Hay una carencia de ambición en los esquemas de gobernanza regional y global, una actitud que se ha reflejado en foros clave como el G20. En vez de posicionarnos como un actor constructivo y relevante, se ha optado por asumir posturas marginales, repitiendo errores del pasado que socavan la capacidad de influir en las decisiones que moldean el futuro del sistema internacional", expresa el informe.

También es crítico de que el gobierno delega posiciones estratégicas de la política exterior en extranjeros. El principal ejemplo de esto es el cambio de posición de Argentina sobre la guerra entre Ucrania y Rusia. El gobierno siempre apoyó al presidente de Ucrania Volodimir Zelenski, pero como ahora Donald Trump negocia la paz unilateralmente con Putin, el gobierno argentino niega que Rusia haya invadido a su país vecino. 

A su vez, el informe también sostiene que la falta de diálogo con las partes disonantes generan un punto débil en la diplomacia. Esta lucha ideológica del gobierno hace que sea débil en su política exterior por la incapacidad de relacionarse con pares que piensen distinto.

El informe también resalta que hay "un funcionamiento limitado de Cancillería", sin ahondar en el proceso de ajuste y parálisis en la que se encuentra el Ministerio, con un ajuste profundo en estudio y numerosos diplomáticos en edad activa sin función alguna. Además, el gobierno plantea una jubilación masiva de funcionarios de carrera que cumplieron 65 años, la oferta a los que tienen más de 50 de retiros voluntarios, se rumorea la suspensión del concurso para el ingreso de aspirantes al servicio exterior de la Nación para el ciclo 2025, lo que hace peligrar el futuro de la diplomacia argentina.

"El instrumento primario de la política exterior, la Cancillería, se encuentra limitado institucionalmente. El oficialismo ha adoptado un enfoque que a la vez rompe con las tradiciones históricas argentinas y polariza internamente a la burocracia profesional".

Sin embargo, no todas son críticas, puesto que el informe resalta estas cosas positivas: “En relación al Atlántico Sur y la Cuestión Malvinas, durante el 2024 se logró restablecer el diálogo con el Reino Unido, el cual se encontraba interrumpido y con una agenda inexistente hacia el final del gobierno de Fernández. En este contexto, y como parte de un proceso orientado a la construcción de confianza mutua, se acordó una agenda bilateral que tomó como punto de partida los avances logrados hasta diciembre de 2019 durante la gestión de Mauricio Macri”.

Lo sorprendente de este informe es que está hecho por un partido político que busca una alianza con el gobierno actual. Las críticas a la política exterior del gobierno en este informe son muchas y parecen hechas por un partido opositor que busca atacar la imagen del gobierno. Sin embargo, es parte de la estrategia que tuvieron varios miembros del PRO una vez que asumió Milei, que es ser una oposición responsable. Lo cierto es que la política exterior del gobierno actual dista mucho de la que tuvo el gobierno de Mauricio Macri y es uno de los puntos más criticados hacia el gobierno de Milei. Será interesante ver cómo reacciona Milei a estas críticas abiertas y si logran concretar una alianza electoral en este 2025.